产品列表 / products
作为软胶囊研发工程师，我们是否经常陷入这样的困境？
调整了增塑剂的比例后，只能通过“尝一尝"来评估口感是更“Q弹"了还是更“软烂"了？面对不同来源的明胶原料，缺乏快速、客观的力学性能评价方法，导致配方筛选周期漫长？收到市场反馈“胶囊太硬难吞咽"或“太软易粘连"时，却无法在实验室复现并精确量化这一问题？
这些困境的根源在于，我们缺乏一种精准、可量化的“语言"来描述软胶囊的核心物性——弹性与硬度。在传统的研发模式中，工程师依赖手指按压的“手感"、口尝的“体感"来评判胶囊的品质。这种方法不仅因人而异、难以复现，更无法形成可积累、可传承的数据资产。
然而，2025年版《中国药典》的正式实施，已终结了这种“凭手感、靠经验"的传统质控方式。软胶囊囊壳必须满足：压缩形变30%后1秒内恢复原状，弹性回复率≥80%。告别“手感"评价，拥抱数据驱动研发，已不再是可选项，而是必答题。
2.1 明胶：囊壳强度的“基因"
明胶是软胶囊外壳中主要的成分，其质量的优劣与软胶囊整体质量有直接的关系。对于明胶质量，黏度和冻力是重要的指标。
明胶的冻力值（Bloom值）是衡量明胶凝胶强度的核心指标，数值越高，明胶形成的凝胶韧性、硬度越强。行业要求明胶的冻力值应大于180克。研究表明，明胶冻力对软胶囊的溶出稳定性有直接影响。软胶囊生产通常选用Bloom值在200-250之间的明胶产品。
2.2 增塑剂（甘油）：硬度弹性的“调节阀"
软胶囊的硬度与增塑剂（甘油）、明胶之间存在直接的比例关系。
甘油比例偏少：胶囊干燥后的硬度会超过软胶囊的硬度指标
甘油比例偏大：胶囊干燥后会变得非常软，并且富有弹性
常规软胶囊产品生产中，明胶与甘油的比例一般选用100：30到40。明胶与甘油的比例在1:0.4～1:0.6之间较为常见。甘油用量过少，胶皮会过硬，在压丸过程中易破裂；甘油用量过多，胶皮则会过软，影响软胶囊的成型和稳定性。
2.3 水：成型质量的“隐形之手"
明胶与水的比例直接关系着软胶囊成丸质量。如果水分过多或过少，生产的胶带很难成型，并且也会影响制丸的速度。如果水分过多就会影响胶带的凝冻能力以及粘弹性。一般来说，水与明胶的比例为1:1。明胶与水的比例通常控制在1:1～1:1.4。
3.1 TPA测试原理：从主观描述到客观数据
软胶囊弹性硬度测试仪的核心技术基础是质地剖面分析（TPA）。该方法通过模拟人口腔的咀嚼运动，对样品进行两次压缩（下压-返回-再下压的循环动作），并记录其受力变化过程，从而得到一系列客观的物性参数。
一次TPA测试可同时获取硬度、弹性、咀嚼性、内聚性、回复性等多个质构参数。TPA的核心优势在于：它能够在一次实验过程中将多种质构参数定量出来，具有客观性，大大提高了数据的真实性、可靠性和重复性。
3.2 核心量化参数及其配方指导意义
硬度（Hardness） ：第一次压缩时的峰值力，直接反映胶囊的软硬程度，是影响吞咽感的关键指标。在配方优化中，硬度数据可帮助企业确定最佳的胶皮厚度和材料配比，确保胶囊具有适当的机械强度。
弹性（Springiness） ：第一次压缩后样品恢复的高度与原始高度的比值，直观表征胶囊的“Q弹感"或回弹能力。弹性越接近1，说明胶囊恢复原状的能力越强。通过弹性测试数据可以优化增塑剂添加量，避免因过量导致的胶囊过软，或不足引起的脆裂问题。
咀嚼性（Chewiness） ：硬度、弹性和内聚性的乘积，综合评价胶囊在口腔中被咀嚼时所需的能量，与整体口感体验高度相关。
当研发人员可以说“新配方A的硬度值比B降低了15%，同时弹性提升了8%"时，研发的精准度便实现了跃升。
在配方优化的实际工作中，质构数据能够精准地指出工艺调整方向。
硬度偏高、弹性偏低（胶囊过硬、缺乏柔韧性）：甘油比例偏低。使用CHT-01软胶囊弹性硬度测试仪的压缩测试，可快速诊断硬度值是否超标。解决方案：适当增加甘油比例（从30%调整至35%-40%），同时检查胶皮水分是否偏低。
硬度偏低、弹性过大（胶囊过软、易粘连）：甘油比例偏高。通过弹性测试数据（弹性回复率）判断是否超过80%的合理上限。解决方案：适当降低甘油比例或增加明胶用量，同时检查干燥条件是否不足。
硬度与弹性均不稳定（批次间波动大）：原料一致性或工艺稳定性问题。对比不同批次明胶原料的冻力值，排查甘油纯度是否达标（甘油纯度应≥99.5%）。解决方案：建立原料入厂冻力检测制度，严格管控明胶与甘油的质量一致性。
硬度合格但咀嚼性异常（口感“散"或“糊"）：囊壳内聚性不足。通过TPA测试的内聚性参数进行诊断。解决方案：检查化胶工艺中的真空脱气是否充分，或评估明胶原料的分子量分布是否合理。
5.1 建立配方-物性数据库
在配方开发阶段，通过CHT-01对不同甘油比例、不同明胶来源、不同水胶比的样品进行系统化TPA测试，建立“配方参数—硬度/弹性/咀嚼性"的量化关系数据库。当研发人员可以说“新配方A的硬度值比B降低了15%，同时弹性提升了8%"时，研发的精准度便实现了跃升。
5.2 明胶原料的精准筛选
不同来源的明胶在冻力、黏度上存在差异。通过GST凝胶强度测试仪对每批次明胶原料进行冻力检测，确保明胶冻力值≥200Bloom g，从源头保障囊壳的基础力学性能。
5.3 工艺参数的量化验证
在压丸、定型、干燥等关键工艺环节后取样进行TPA测试，建立“工艺参数—物性数据"的关联模型。行业实践表明，干燥温度过高会使囊壳的硬度、抗拉强度变大。通过数据反馈，可精准定位最佳工艺窗口。
5.4 竞品分析的量化对标
系统测试主流竞品的质构数据，明确自身产品的优势与差距。当市场反馈“胶囊口感不如竞品"时，通过TPA数据比对，精准定位是硬度差异、弹性不足还是咀嚼性差距所致。
问：软胶囊配方优化中，硬度测试和弹性测试分别解决什么问题？
答：硬度测试解决“胶囊够不够结实"的问题——硬度过低会导致运输破损，硬度过高则影响吞咽感和崩解性能。弹性测试解决“胶囊够不够Q弹"的问题——弹性恢复率反映了胶囊在使用和储存中的形态稳定性。两者共同决定了软胶囊的临床使用性能和储存稳定性。
问：配方调整后，如何用数据判断是否达到了优配比？
答：通过CHT-01进行系统化的TPA测试，获取硬度、弹性、咀嚼性等量化数据。理想状态下：硬度落在产品目标区间、弹性回复率≥80%（药典要求）、咀嚼性与目标消费人群的口感偏好匹配。当不同批次的硬度、弹性数据变异系数（CV%）控制在5%以内时，表明配方已趋于稳定。
问：明胶原料的冻力值（Bloom值）与软胶囊硬度有何量化关系？
答：明胶冻力值越高，形成的凝胶网络越致密，囊壳的基础强度越大。明胶冻力值应大于180克，软胶囊生产通常选用Bloom值在200-250之间的明胶。GST凝胶强度测试仪可精准量化明胶冻力，为配方设计提供基础数据。
问：CHT-01软胶囊弹性硬度测试仪如何帮助缩短配方开发周期？
答：CHT-01支持压缩测试和TPA全质构分析两种核心模式，一次测试即可获取硬度、弹性恢复率、破裂力、内聚性等全维度质构参数。研发人员可在数分钟内完成一个配方样品的完整物性表征，快速筛选出优配方方案，将配方开发周期从数周缩短至数天。
如果您正在寻找可满足您各种需求的最佳解决方案，欢迎联络我们，我们非常乐意和您一起讨论您的需求。
本文内容仅供参考讨论，基于有限的研究资料整理而成，如有疑问或发现错误，欢迎与我们沟通指正。
