产品列表 / products
一瓶汽水，如果二氧化碳气容量不达标，面临的不仅仅是口感问题——更是一场法律风险。近年来，市场监管部门对碳酸饮料CO₂气容量不合格的行政处罚力度持续加大，“货值金额五倍以上十倍以下罚款" 的法律后果正在成为行业的现实压力。
2024年，广州市亚洲牌食品科技有限公司因委托生产的亚洲荔枝汽水、亚洲沙士汽水两批次产品被抽检出二氧化碳气容量不合格，被广州市黄埔区市场监管局罚款9.3万元，没收违法所得6830.22元。湖北千禧岛食品有限公司因生产销售以不合格产品冒充合格产品的行为被罚款8352元，生产销售的标签不符合食品安全国家标准行为被罚款5000元，罚没合计13936.6元。河北海洋食品饮料有限公司因二氧化碳气容量项目不符合GB/T 10792-2008要求，被没收违法所得2280元，罚款26000元。
这些案例的共同特征是：CO₂气容量不合格并非“小事"，而是直接触发《食品安全法》严厉处罚条款的严重违法行为。本文将从法律适用、案例量化分析、企业合规路径三个维度，对碳酸饮料CO₂气容量不合格的行政处罚进行系统分析。
CO₂气容量不合格案件的核心法律依据是 《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条。该条款规定：违反本法规定，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。
这一条款的适用前提，是CO₂气容量不合格被认定为“生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品"。
这里的法律逻辑链条值得深入理解：
第一步：产品标签标注了执行标准。 碳酸饮料的产品标签上标注了 “执行标准：GB/T 10792-2008" 。这一标注是生产者的质量承诺，也是消费者的知情依据。
第二步：标准规定了CO₂气容量的低要求。 GB/T 10792-2008明确规定，碳酸饮料在20℃时的二氧化碳气容量应≥1.5倍。
第三步：实测值低于标准要求=标签内容不符。 如果实测CO₂气容量低于1.5倍，则产品的实际质量与标签标注的执行标准不一致。《食品安全法》第七十一条第三款规定：“食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。"
第四步：标签不符触发第一百二十五条。 生产与其标签内容不符的食品，违反了第七十一条第三款，依据第一百二十五条第一款第二项予以处罚。
以围场县市场监督管理局查办的“大窖鲜橙味汽水"案为例，涉案产品实测二氧化碳气容量为1.15，低于标签标注执行标准GB/T 10792-2008规定的≥1.5，被判定为“涉案产品与其标签内容不符"。合浦利利泉食品厂的案例同样如此——复检结果显示CO₂气容量为1.2倍，低于≥1.5倍的标准要求，被认定违反《食品安全法》第七十一条第三款。
第一百二十五条的罚款金额与货值金额直接挂钩：
| 货值金额 | 罚款范围 |
|---|---|
| 不足一万元 | 五千元以上五万元以下 |
| 一万元以上 | 货值金额的五倍以上十倍以下 |
“货值金额"是指违法生产经营的食品的全部价值，包括已销售和未销售的部分。
广州市亚洲牌食品科技有限公司因两批次汽水CO₂气容量不合格，被罚款9.3万元，没收违法所得6830.22元。亚洲汽水介绍，公司已有77年历史，一度成为中国八大汽水之一，是国资委辖下的实力国企。即便如此，在CO₂气容量不合格面前同样面临严厉处罚。
合浦利利泉食品厂生产的“柠檬味碳酸饮料（低热量型）"共3280瓶，出厂销售价0.3元/瓶。经计算，货值金额为978元（不足一万元），违法所得为195.6元。按照第一百二十五条，货值不足一万元的，罚款范围为5000元至50000元。
蚌埠展业食品有限公司生产的“吸喵时刻柠檬味盐汽水"，共生产400件，销售价为6.5元/件，货值金额约为2600元（不足一万元）。最终被处以没收违法所得181.6元、罚款6000元，罚没合计6181.6元。这一罚款金额处于“五千元以上五万元以下"区间的下限附近。
河北海洋食品饮料有限公司（山东泽雨饮品有限公司相关案例）生产的涉案产品经检验CO₂气容量不合格，被处以没收违法所得2280元、罚款26000元的行政处罚。26000元的罚款已接近“五万元以下"区间的中上部。
新郑市珍珍食品有限公司生产的“范小忙"牌老汽水橙味碳酸饮料不合格，被处以没收违法所得76.71元、罚款2047.5元的行政处罚。这一罚款金额低于5000元的下限，可能是因为当事人符合从轻或减轻处罚的条件。
货值金额的认定直接影响罚款金额。以合浦利利泉案为例，3280瓶×0.3元/瓶=978元，货值不足一万元，适用“五千元以上五万元以下"的罚款区间。如果货值超过一万元，则适用“五倍以上十倍以下"的罚款区间——以货值1万元计算，罚款低为5万元，最高为10万元。
并非所有CO₂气容量不合格案件都会受到处罚。围场县市场监督管理局的“大窖鲜橙味汽水"案中，当事人履行了进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，符合《食品安全法》第一百三十六条的规定，免予处罚。
这一条款的适用对象是食品经营者（如超市），而非食品生产者。对于生产者而言，CO₂气容量不合格几乎不存在“免罚"空间——生产者对其产品的质量负有第一责任。
合浦利利泉案中，当事人当场提出异议并要求申请复检。复检结果仍为不合格（CO₂气容量1.2倍），最终维持了不合格判定。这一程序表明：CO₂气容量不合格的判定以最终检测结果为准，企业提出复检申请是法定权利，但复检合格与否取决于产品的真实质量。
CO₂气容量是碳酸饮料出厂检验的必检项目。企业应按照GB/T 10792-2008的要求，建立标准化的CO₂气容量检测能力。
济南西奥机电有限公司研发生产的CLRT-01全自动减压器法二氧化碳气容量测定仪，严格依据GB/T 10792-2008标准设计，为碳酸饮料生产企业提供了从样品恒温到合规报告的全流程检测解决方案。仪器采用PLC工业控制系统与精密伺服电机，自动完成刺穿容器→自动排气→连续往复振摇40秒→自动测量压力与温度→自动计算并输出二氧化碳气容量结果的全流程，消除人工操作中振摇不一致、读数视差、测温延迟等人为误差。
CLRT-01的压力传感器分辨率达0.01KPa，是国家标准中兆帕（取小数点后两位）的1000倍，能够精准捕捉临界值附近（如1.55倍）的微小差异。测试结果自动记录存储，支持导出为报告，形成完整的质量追溯闭环。
从上述案例可以看到，CO₂气容量不合格的追溯往往依赖于留样检验。企业应建立的批次留样制度，确保每一批次产品在出厂后一定期限内保留样品，以备监管抽检或客户投诉时进行追溯验证。
CO₂气容量不合格的法律后果之所以严重，核心在于“标签内容不符" 。企业应确保产品标签上标注的执行标准与实际执行的标准一致。如果企业执行的是企业标准而非GB/T 10792-2008，应在标签上明确标注企业标准编号——但企业标准中的CO₂气容量要求不得低于GB/T 10792-2008的≥1.5倍。
碳酸饮料CO₂气容量不合格，不是“口感问题"，而是法律问题。
从亚洲汽水被罚9.3万元，到合浦利利泉被调查，再到蚌埠展业食品被罚没6181.6元——市场监管部门对CO₂气容量不合格的处罚力度持续加大。“货值金额五倍以上十倍以下罚款"的法律条款，使CO₂气容量不合格的违法成本与产品货值直接挂钩：货值越大，罚款越重。
对于碳酸饮料生产企业而言，避免CO₂气容量不合格的法律风险，需要从检测能力建设、批次留样体系、标签标注准确性三个层面建立系统性的合规保障。而CLRT-01全自动二氧化碳气容量测定仪，以全自动标准化检测、0.01KPa高精度压力传感、数据自动记录与追溯为核心优势，助力企业守住≥1.5倍的合规红线，让每一瓶汽水的CO₂气容量数据都经得起监管抽检和法律审视。
