产品列表 / products
2025年，河北海洋食品饮料有限公司生产的葡萄苏打水味饮料，因二氧化碳气容量（20℃）实测值仅为1.0倍，被判定为不合格。这并非孤例——同一家企业生产的“老汽水"果味型碳酸饮料、荔枝苏打味饮料、优露臻可乐等共5批次产品，因实测值分别在1.0至1.2之间，全部被判定为不合格。
0.5倍的差距——从实测1.0倍到国家标准要求的1.5倍——直接导致整批次产品被判定为不合格，面临行政处罚、产品下架、品牌声誉受损的连锁后果。亚洲沙示汽水、亚洲荔枝汽水因同样原因被罚款9.3万元。
CO₂气容量不是“差不多就行"的指标。1.5倍是一条不可逾越的质量红线——低于此值，无论产品包装多精美、品牌多响亮，都将面临“不合格"的判定。本文以真实案例为鉴，深入解析CO₂气容量不合格的根源、代价与防范之道。
2025年，河北海洋食品饮料有限公司遭遇了“五连击"。
第一批次：2025年7月20日生产的葡萄苏打水味饮料，经检验，二氧化碳气容量（20℃）实测值仅为1.0倍。国家标准GB/T 10792-2008《碳酸饮料（汽水）》明确要求二氧化碳气容量（20℃）应≥1.5倍。
第二至第四批次：同一家企业生产的“老汽水"果味型碳酸饮料（苹果味和甜橙味）及荔枝苏打味饮料，实测值均为1.2倍。
第五批次：优露臻可乐（可乐味），实测值1.14倍。
5批次产品，货值金额从360元到480元不等，累计销售金额2280元。企业排查后认为，不合格原因为“注塑参数不当导致瓶盖不厚不均可能有漏气风险，造成含气量不足"。
0.5倍的差距——1.0倍与1.5倍之间——直接导致了整批产品的质量判定从“合格"跌落至“不合格"，并面临后续的行政处罚与品牌声誉损失。
根据GB/T 10792-2008《碳酸饮料（汽水）》的规定，所有碳酸饮料类产品，包括苏打水、汽水、可乐等，其二氧化碳气容量（20℃）均须≥1.5倍。
1.5倍的含义是：在20℃时，1体积饮料中所溶解的二氧化碳的体积数不得少于1.5体积。
低于1.5倍的后果：口感上，CO₂不足导致“杀口力"下降，饮料显得“没气"、“疲软"；合规上，实测值低于1.5倍即判定为不合格产品；处罚上，面临没收违法所得、罚款乃至责令停产停业等行政处罚。
案例一：亚洲沙士、亚洲荔枝汽水——罚款9.3万元
广州市亚洲牌食品科技有限公司委托生产的亚洲荔枝汽水、亚洲沙士汽水两批次汽水，因二氧化碳气容量不合格，被广州市黄埔区市场监管局罚款9.3万元，没收违法所得6830.22元。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项进行处罚。
案例二：淮安市乐士饮料有限公司——货值仅300元仍被处罚
淮安市乐士饮料有限公司生产的盐汽水饮料（柠檬味），二氧化碳气容量实测值1.31倍，标准要求≥1.5倍。该公司因此受到行政处罚。虽然货值金额仅300元，但CO₂气容量不达标的事实依然导致行政处罚。
案例三：多地苏打水、汽水接连被通报
2025年，多地市场监管部门公布的抽检通报中，二氧化碳气容量不合格的案例频现——山东东营大窖珍荔荔枝味汽水检出1.31倍、沂源县小香槟味汽水检出1.40倍、江苏盐汽水检出1.12倍、河南菠萝啤等。每一次不合格，都伴随着产品下架、行政处罚乃至品牌信任危机。
根源一：灌装工艺控制不严
CO₂的溶解量取决于灌装温度、压力和保持时间。灌装温度偏高会导致CO₂溶解度下降；灌装压力不足则无法将足量CO₂压入饮料中；保持时间不够同样会造成气容量不足。部分企业为追求产量而压缩灌装时间，成为CO₂气容量不达标的常见原因。
根源二：密封性缺陷导致CO₂逃逸
河北海洋食品的案例中，企业自查发现“注塑参数不当导致瓶盖不厚不均可能有漏气风险，造成含气量不足"。瓶盖密封不严或瓶体存在微漏，会导致CO₂在货架期内持续逃逸——出厂时气容量勉强合格的产品，经过数周储存后可能已跌至1.5倍以下。
根源三：检测设备与方法落后
部分中小企业的CO₂气容量检测仍依赖手工操作——手动穿刺、手动振摇、手动读表、手动查表。振摇力度不一致（导致气液平衡不充分）、压力表读数精度不足、查表过程中的主观偏差——任何一个环节的误差，都可能使“临界合格"产品被误判为“合格"而放行。
第一道防线：建立标准化的CO₂气容量检测体系
依据GB/T 10792-2008标准，企业应建立从原料（CO₂纯度）→过程（灌装工艺）→成品（CO₂气容量抽检） 的全链条检测体系。碳酸饮料产品必须在出厂前逐批次检测，确保气容量稳定在≥1.5倍的标准线上。
第二道防线：升级自动化检测设备
传统手工检测误差大、效率低。企业应升级为符合GB/T 10792-2008标准的全自动二氧化碳气容量测定仪，实现：自动穿刺瓶盖、自动排气、自动振摇（标准化40秒）、高精度压力传感器、自动查表并输出容积倍数。以济南西奥机电的CLRT-01全自动二氧化碳气容量测试仪为例，其压力传感器分辨率达0.01KPa（国标精度的1000倍），温度传感器分辨率0.1℃，整个测试过程全部自动完成，从根源上消除了人为操作误差。
第三道防线：强化包装密封性管控
在灌装后对瓶盖密封性进行抽检，定期排查注塑工艺参数，确保瓶盖密封性能一致。密封性不足的产品在货架期内CO₂气容量会持续衰减。
第四道防线：建立供应链协同机制
对CO₂气源供应商进行定期审核，确保CO₂纯度和供应稳定性。建立经销商和终端的储存条件要求，避免运输和储存环节因温度波动导致CO₂逃逸。
问：GB/T 10792-2008标准中CO₂气容量的合格线是多少？
答：标准明确规定碳酸饮料的二氧化碳气容量（20℃）应≥1.5倍。即在20℃时，1体积饮料中溶解的CO₂体积应不少于1.5体积。实测值低于1.5倍即判定为不合格。
问：CO₂气容量不合格会面临什么处罚？
答：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条，不合格产品面临没收违法所得、罚款等处罚。2025年亚洲沙士汽水因CO₂气容量不合格被罚款9.3万元。货值金额不足一万元的，处五千元以上五万元以下罚款。
问：河北海洋食品5批次产品不合格的主要原因是什么？
答：企业排查后认为，“注塑参数不当导致瓶盖不厚不均可能有漏气风险，造成含气量不足"。灌装后的密封性是保障CO₂气容量在货架期内稳定的关键环节。
问：企业如何确保CO₂气容量持续达标？
答：建议建立四道防线：标准化检测体系（依据GB/T 10792-2008标准建立全链条检测）、自动化检测设备（升级为全自动CO₂气容量测定仪，消除人为误差）、密封性管控（灌装后对瓶盖密封性进行抽检）、供应链协同（定期审核CO₂气源供应商，管控终端储存条件）。
如果您正在寻找可满足您各种需求的最佳解决方案，欢迎联络我们，我们非常乐意和您一起讨论您的需求。
本文内容仅供参考讨论，基于有限的研究资料整理而成，如有疑问或发现错误，欢迎与我们沟通指正。
